Прескочи на главни садржај
🔒 Режим прегледа. Првих петнаест Foundations лекција је бесплатно; ова је Pro. Покрените 7-дневни trial да откључате едитор, AI савете и остатак курса. Картица је обавезна, можете отказати у било ком тренутку у Dashboard.
Покрени 7-дневни trial →
⚡
← Kursevi
›
Senior Deep-Dives
›
Модул 6 · Преглед архитектуре и кода
›
Преглед кода: нитпицкс вс блоцкерс
quiz
81 / 161
🇷🇸
SR
▼
↗
Подели
⋯
Више
+100 XP
📋
Zadatak
📖
Teorija
🤖
AI Pomoć
Zadatak
🌐 shown in EN
📝 **Питање:** Посао вишег рецензента у прегледу кода? 📋 Изаберите тачан одговор. 💡 **Савет:** Поново прочитајте горњу теорију ако нисте сигурни.
🎯 Kviz
Pitanje
📝 **Питање:** Посао вишег рецензента у прегледу кода? 📋 Изаберите тачан одговор. 💡 **Савет:** Поново прочитајте горњу теорију ако нисте сигурни.
A
Catch every style violation — inconsistent quote marks and tab vs space mismatches are what reviewers exist for.
B
Find correctness/security/perf/observability issues machines can't catch. Style is for linters.
C
Approve fast so the author can move on — reviews are a courtesy gate, not a quality control step.
D
Block on personal taste — reviewers should impose their preferred patterns so the codebase stays uniform.
Odgovori
💬 Diskusija
Budi prvi — postavi pitanje ili podeli savet.
Prijavi se
da bi se pridružio diskusiji. Čitanje je besplatno.
Učitavanje diskusije…